注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

琴 臺 書 院

 
 
 

日志

 
 
关于我

我是琴台书院,昵称琴台乐坊,当代文化人,琴台玉坊顾问。

网易考拉推荐

方舟子的世俗眼光  

2012-02-01 15:53:33|  分类: 琴台夜话 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

方舟子的世俗眼光 - 琴台樂坊 - 琴 臺 書 院

方舟子认定韩寒作品涉嫌代笔的争议已进入司法阶段。这是今年春节继吴英案悲剧后的一个喜剧,比春晚还有味道!

在即将被起诉后,方舟子发飙:“韩寒百分之百有代笔,至于是谁不确定”。俗话说,鸭子死了嘴壳硬,有点像。

他的话说明韩寒背后有更厉害的文化人是不?如果是他父亲,韩寒就侵犯了老子的著作权,如果老子甘愿给予儿子署名权,子为父隐父为子隐,方先生只有干瞪眼;如果是别的隐士,也只能算文坛佳话,因为韩寒只是符号,人们欣赏的是作品,方舟子(符号,或曰假名字)也只能翻白眼,白白浪费公众的眼神。我可以兴奋的告诉方打假,领袖文献多是出自秘书之笔或写作班子,谅方先生不敢说三道四。方故作玄虚说了,“我的偏执你不懂”,以为天下人都是傻子!方的行为是基于个人的世俗眼光,怀疑一切的灰暗心里,干预私权地带的愚行,而不是正常的文艺批评!

韩寒没有受过高等教育,但他天生聪颖,悟性过人,心灵没有受到“教育污染”;别忘了,一个人需要“受教育”,是因为愚钝;平庸的人可能获得更高级的学历(长时间学习经历)文凭,但未必都是人才。因为整个中国的教育,是“不要有自己思想的教育”;教育不是万能的,孔子弟子三千也只有七十二人堪用。有人说中国的孩子生下来就老了,如果60岁退休,花了一半的时间启蒙、应试、求职,说他才算人才,方先生肯定会赞同的,方博士就是榜样。所以出了一个自由作家,而且是80后,中学肄业,居然边玩赛车边写作,娱乐谋生两不误,不少人怀疑,大惊失色,也难怪方先生在麦田道歉后想一显身手。中国历史上的“圣贤”没有一个有“文凭”;鲁迅没有文学文凭,高尔基只读过两年小学。方舟子学术打假应该,但要依法打假,要有证据,不可胡乱猜想,甚至泼粪。我从来没有见到方舟子在冤假错案上和史政上打假,也没有在民权上疾呼,他没有韩寒那样的现代公民素质,像个中式唐吉可德,先是被人打破了头,起诉,现在又砸了自己的脚,被起诉,自然的事,有意思。

文学写作是极具个性的,不像媒体社论、官方报告、科普作文、也不象商业化的评职称论文。韩寒的作品不乏敏感话题,俏皮幽默。罗贯中不是三国时期的人却能写出三国演义,鲁迅没有啊Q的经历,却写出阿Q精神。从某种意义说,文学就是“造假”,需要形象思维,塑造典型人物,描写典型环境,虚构情节。在方先生的斗眼世界里当然是“假”的。韩寒不够资格花纳税人的钱配备秘书,更不可能有写作班子。文章不厌百回改,甚至重写,前后面目全非,是写作常识。父子间,文人朋友间互相帮助,相互切磋也是正常的文化交流。从法律而言,方没有任何证据说明是韩寒父亲代笔,所以方的打假就是哗众取宠。即使父亲给儿子的作品做些修改,润色,也属文艺创作范畴,不属于学术造假。韩寒也没有必要向法院提交手稿。方先生打假职业是假的,打假应是专业职能部门的事,公民可以质疑,举报,要证据确实;打假执业应有法制基础,要有合法授权,不能由方舟子自封“齐天大圣”;方舟子名字是假的,应该实名制。一个非法打假人对真假判断能力有限,甚至错误。为何不怀疑乔布斯呢,偏偏怀疑韩寒?方先生应该反思自己的鲁莽无知。

因为韩寒不同流俗,不是现代教育体系培养出来的后起之秀,所以才出名,成为年轻人的偶像,有很多粉丝,方舟子用世俗眼光怀疑韩寒,智子疑邻,难免自讨没趣,甚至构成对他人的侵权,何苦呢?用法律维权是现代公民正常的民事行为,也是韩寒必然的唯一选择,否则跳进黄河洗不清。

在中国人才是通过高考决定的,职称是论文数量挂钩的,学历预示着能力、才干,读书是为了就业。在谎话充斥的功利社会里,方打假的猎物遍地都是,维护“斗士”形象不愁,却忘了一句至理名言:不拘一格降人才。

方舟子说“偶尔还可以不去上课,睡懒觉一直到中午,等到快要考试,拿出教材看个通宵,也都考得还不错。”人们恍然大悟,原来方舟子是这样读大学的,原来中科大是这么容易读的。我怀疑方的判断真假的能力,就学校而言,方发明了野鸡大学为假,于是查了这个名词:野鸡大学,是指虽然是合法机构,但不被所在国社会、用人企业认可的学校,目前最直接的鉴别国外野鸡大学的方式其实只需要两条:1)大学的创立时间,成立超过70年的大学通常不会有什么问题。2)正规的美国大学都是通过联邦或州批准的教育机构。我明白了真假学校的判断标准。方说的真,即养鸡场圈养的,吃饲料的鸡;唐骏是野山鸡,韩寒是放养的土鸡,都属假鸡。难怪,他们记忆能力、创造能力、想象能力不一样。堂堂方打假吃的是正宗的名牌长大的,还不如你们野鸡、土鸡值钱,什么世道!

南怀瑾说的好,大学问家留下文章是很慎重的,但得流传不在多。古人作品往往只在社会上流传,而不需投稿,不必权威认可,受胯下之辱,不用交版面费,不花纳税人的钱做学问,更没必要找人代笔。文人墨客冒充历史名人的文笔是有的,如《古文观止》中的“李陵答苏武书”,却没有影响文章价值。

过去求功名是考秀才、状元、中举、进士;现在是中考、高考、考研、考博、考公务员。古代最高学历者是像范进那样的文人,最低学历者像是躬耕陇亩的诸葛亮。或许古人活到老学到老就是最后学历,现代人最后学历似乎注定是方先生那样的海归学历而不是国内技校。古代最有学问的是孔子,一句顶一万句;现在学问高超的要数北大教授孔庆东,嬉笑怒骂皆成文章。方先生是应试教育培养的高材生,读了洋学堂,孔子连野鸡大学都没有读过,不耻下问,说什么“三人行必有我师”?有一本《论语》传世,弟子代笔。

 

附:

李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜。

江山代有才人出,各领风骚数百年。

 

推荐阅读:

        方舟子的打假困局

        法律学者看“批评的伦理”

                那些低学历的大师们
                        
  评论这张
 
阅读(982)| 评论(37)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017