注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

琴 臺 書 院

 
 
 

日志

 
 
关于我

我是琴台书院,昵称琴台乐坊,当代文化人,琴台玉坊顾问。

网易考拉推荐

善良的人们要警惕“司法谋杀”  

2012-01-24 16:40:18|  分类: 琴台夜话 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
      
善良的人们要警惕“司法谋杀” - 琴台樂坊 - 琴 臺 書 院
       今年春节,像往年一样杯觥交错,欢欢喜喜,热热闹闹;但由于节前浙江高院二审裁定驳回被告人吴英的上诉,维持对吴英的死刑判决,成为人们龙年春节间不愉快的心结,也是最热门的话题。大年初二,网上发布了《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定》正式施行消息。根据新规定,对于较大争议或者有较大社会影响等刑事申诉案件,适用公开审查程序。检察院将邀请人大代表、政协委员、人民监督员或者申诉人所在单位以及专家、学者等其他社会人士参加。

这是一个好消息。

吴英案被民间认为充满疑点和不公正,认为吴英罪不当死,或属于正常的民间借贷,不构成犯罪。吴英的律师也是作的无罪辩护。专家、学者、民众纷纷用微博当武器,像“劫法场”一样,要求当局刀下留人,认为公正的审判从不畏惧严厉的言论,舆论就是中国法律的陪审团,挽救吴英的生命就是拯救中国的法治和改革。

为什么这个案子如此惹人关注,本博主以为还是一个“冤”字!吴英曾详细说明了“其他款项”的资金去向。其中,用于本色集团下属公司投资的经营款有十多笔,总额达3亿余元,而且还对每一笔大的投资数额进行了详细说明,列明了每一笔小的开支。其余的资金去向还有:珠宝2381万元、期货亏损4731万元、房产投资1800万元、公司汽车购买及相关费用2000万元、所有员工10个月工资2000万元,其他小的资金流向还包括公司公益捐赠、房子租金、交税等。吴英只是向11位亲朋好友(或吸资者)借钱,不应都算在吴英头上,借钱有什么不可?一位刚刚涉世的孩子,消费、投资不当或失败不奇怪,奇怪的是人们愿意借钱给她,借贷是自愿的,却说人家是诈骗?不要光指望放债暴富,有风险的。吴英买2300万元的珠宝,现在可能值1个亿,还有房地产投资,也是成功的投资!怎么叫挥霍呢?她的投资环境不好,举报那么多贪官为什么不作为立功考量!

宣判当天,吴英家人和律师选择抗诉。很多律师认为根据《确保办理死刑案件质量的意见》中“保留死刑,严格控制死刑”凡是可杀可不杀的,一律不杀。做到少杀、慎杀。结合吴案疑点颇多,想必最高院会刀下留人。北京一家医院的管理主任王洪斌也认为吴英案有三大疑点:1,集资款基本用于公司经营,如2006年3个月内大手笔购买100多间商铺,注册8家实业公司,如集资是为“占有”,大可不必搞如此巨大固定资产投资;2、高法认定集资诈骗标准时规定七种情形,与吴英无法直接挂钩;3、案件虽金额巨大,但集资对像只11人,且为亲友,社会危害和影响可控。

知名公益人士才让多吉指出吴英案的几个荒诞的部份,1、没有具体受害人的“诈骗案”。2、借贷金额7.7亿,11个债权人都否认自己被骗。3、吴英主要借款对象是放高利贷的“金融掮客”。4、法院认定诈骗 3.8亿元,林卫平的高利贷占3.2亿。5、林卫平实际欠下几个亿的“集资”债务,却被假释,生活依然潇洒。6、法院判吴英死刑,维护谁的利益?

《创业家》杂志社社长牛文文也表示,在司法不独立官权操纵司法的中国,舆论不过是民间卑微的校正努力,管不管用完全取决于官方意愿,远谈不上干扰。

著名经济学家韩志国认为,吴英案是对法治精神和社会良知的检验,是维护僵化体制还是破除陈规陋习的抉择。金融垄断已成中国经济的重大病源,是改革全面倒退的深层诱因。权钱勾结程度最深、大案要案频率最高当属金融领域。今天麻木不仁,明天可能会找上你,挽救吴英的生命就是拯救中国的法治和改革。

杭州电视台的一名编辑“一把柳叶刀”建议何兵院长,将赖昌星案和吴英案列入教程,为中国留一个史记。她说,“卷入赖昌星案的官员被处死的好几个,赖却可以逃避一死!法律的尊严何在?吴英是民间融资与非法集资,(二审)花了五年莫须有,人命是否草菅?”

大连视窗的主编白一丁也支持说:“走私,是从国库里掏钱,直接危害国家利益,这样的重罪都不判死?岂有此理!民间借贷,本来是法律容许的民间融资,即使违规违法,也罪不至死,公道何在?”

 时寒冰:昨天查阅有关吴英案的资料,一直到今天天亮,此案疑点重重。吴英的钱多从亲朋好友处借得,用于做实业,期间吴英遭勒索、恐吓,未立案;吴英被抓后,吴英的财产迅速被拍卖瓜分……有关部门、有关官员积极当说客,要求法院判吴英死刑。期间,吴英供出部分官员,包括厅级干部,这加快了吴英的死刑之路。

上海的一位女士“任我飞翔”道出二案背后的玄机:“不杀赖,因为可以将他当着某些人手中的杀手锏,而不杀吴,则会让某些人整晚睡不着觉。” 湖北武汉的noskip也赞同说,要一个人活着,是因为他承载了很多人的希望;要一个人死亡,是不想你毁灭了更多人的希望。

扬州的一名法律人唐爱全也说,赖昌星笑了,在嘲笑中国的法律,在暗笑自己的能力,虽败犹荣之感油然而生。吴英哭了,哭诉自己的生不逢时,哭诉自以为的“有理走遍天下”。

李庄律师介绍自己在四网站发了对吴英要刀下留人帖子,引发上千网民讨论,奇怪,只有6名异议,99.4%要求留命,耐人寻味的是,未见一个非法集资受害人出来。他认为根据10年9月13日最高院《量刑指导意见》其中一条3款强调“宽严相济,确保裁判法律效果和社会效果的统一。”所以,一个判决的好坏,要考虑社会公众的接受度。

著名经济学家茅于轼更是直言:借钱,人人都有的权利。

韩令国:吴英被判死刑已经被广大网民认定为迫害案件,角度小一点看一审是谋财害命,高远一点看二审就是腐败加扼杀民间资本市场,最高法对吴英案的最后裁决已经是事关司法公正、权力腐败、民间融资是否应当合法化、民营中小型企业融资渠道是否会被堵死,以及民意、道德与法制和权力之间的平衡行为!

以上舆论虽然只是浩瀚舆论一瞥,足以成为吴英申诉案的陪审舆情。本博主认为,吴英案存在主体确认的错误(她是借钱人,而非集资案主体)。本博主提出“司法谋杀”的概念,是因为有感于在所谓特色道路上的悲剧,像体制内的冤案不说,如张志新、遇罗克、林昭等都是经过司法判决的冤案,与余祥林冤案不同,有着政治或政治转型时期观念模糊产生的“莫须有”色彩。在中国,杀人,或曰执行死刑往往是一种政绩。不排除有人想“杀富取宠”。但是吴英不是富人,她是一个负债经营的企业家。她肯定搞不懂法律,还以为是允许先富时代的开拓者。她掉进了摸石过河的政治漩涡。在政治左右摇摆的非正常的市场经济的投资环境中,政治如果干预司法,“错杀”无异于“谋杀”,这个案子没有民愤,官愤却不小,善良的人们必须警惕。

   

      有关资讯:吴英案始末  

                       吴英案专题       


善良的人们要警惕“司法谋杀” - 琴台樂坊 - 琴 臺 書 院
  评论这张
 
阅读(890)| 评论(20)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017