注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

琴 臺 書 院

 
 
 

日志

 
 

刑事辩护词  

2007-11-21 12:31:31|  分类: 琴台案牍 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

合议庭:

我是******教师,受李a和他母亲的委托,也是基于对司法公正的信念,愿意为本案当事人李a辩护。自一审判决后,本辩护人认真研读了判词,并再次走访了本案证人,补充了新证据,更坚定地认为:一审对肇事的涉黑团伙的犯罪事实没有提及,严重影响了对本案的公正判决。兹作如下辩护:

一、判决书认定的事实不清,歪曲了事件的直接肇因、情节和事件的性质。

2003年4月12日晚上9时许,余灯平(小名矮子王)、张君正到李家替“赌博公司”找李a的弟弟李b索要“码钱”(向赌场庄主借的高利贷)200元,余、张踢开李家大门,一进来便将有水的脸盆掇起砸向李昆母亲头上,致其衣服湿透,眼睛被砸红肿;余不肯罢休,又爬上暗楼辱骂患晚期癌症、生命垂危的李a父亲李行华(已死亡),要将其“丢下楼”。李母见状呼喊救命,跑出门口到副食店拨打110报警,被张君正捂住阻止。当晚10:30许,李朋回家,余、张等一伙到李家门口,余灯平将刀子抵住李朋腰部,将李朋的手扭到背后,劫持到李家23号侧巷,并一刀刺伤过往询问“么回事”的无辜青年鄢x。鄢捂着伤口往街上跑,呼喊“救命啊……救命啊……”。此时上诉人李a并不在现场,而是在电源村54号邓志喜小吃店吃饭,没有伤害谁的故意。在听到呼救,情急之下奔向出事地点解救李朋。在博斗现场中,李a遭到余灯平持刀迎面攻击,张君正从后面追杀,李a绊倒,顺手取了餐馆案桌的刀子还击,同时闻讯跟来的街坊朋友也参与了解救被害人李b的行动,歹徒余灯平受伤被制服。上诉人李a等害怕黑恶势力报复,逃离现场。

然而判决书认定“当晚9时许,当被害人余某某和张某某再次来到本市硚口区建设大道41号时,被告人李a上前质问张某某时,马超、黄凯、黄勇等即持刀追撵被害人余某某,被告人李a见此亦持刀追撵过去,在本市硚口区新合村“黄毛酒家”附近,被告人李a同马超、黄凯、黄勇持刀将被害人余某某刺伤后逃离现场。”没有反映事实真相,抹杀了余、张持刀劫持李b、刺伤鄢x的犯罪情节,而且时间错误,地点含混,是非颠倒,显失公正。

事实上,李b不欠余某一分钱,而余某、张某多次纠集不法分子到李家滋事,不是一般的合法的民事维权,而是替“赌博公司”勒索非法“码钱”;而且采取砸门、砸脸盆、泼水、辱骂、逼人下跪等流氓手段,对李家父母的人身、住宅实施不法侵害。更为恶劣的是,余、张等持刀绑架李b、杀伤鄢x,这是事件的直接肇因。可以肯定地说没有余、张一伙的不法侵害、暴力犯罪,就不会产生如此后果。余、张应该对其后果承担全部责任。刑法第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害,而且采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”李a的行为符合刑法的相关规定。

二、判决书的证言证词不足以给李昆定罪。

1、我的当事人李a在2002年被张君正等绑架,关押在汉川红星一夜,深谙黑道和黑保护的邪恶和凶残!他当时的心态是:希望熄事宁人,又自愧无力还钱,感到无奈。但对黑恶团伙施暴的可能性是有警惕的,一审不能将防范意识误解为“故意伤害”。

2、张君正与余灯平是同伙,肇事者之一,他不能做为证人,其证言不可采信。(注:张君正因其他故意伤害案正在服刑)

4、余灯平是肇事的主要成员,其受伤是事实,但不能认定是李a一人所为,也无法认定关键的致伤一击就一定是李a所致,凶器在哪里?是否有直接证据、现场目击证人?

5、对余、张等的陈述、“证言”、李a的“供述”,上诉人和辨护人均当庭表示过异议,判决书却不顾实际,称“被告人当庭表示无异议”。

6、李a在一审当庭表示“他没有看过供述材料,办案人员不让他看内容,只逼他签字。”

7、一审避开了鄢被刺伤的事实。

上诉人及其辨护人承认,李a是有过错的,因文化水平不高、法制意识不强,当时不应该选择逃离,应当主动到公安机关说明真相,求助警力。根据刑法二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”即使不当,也可以“减轻或免除处罚”(刑法二十条第二款)。事实表明,余、张等属于黑社会性质团伙,绑架勒索,行凶杀人,所酿后果是咎由自取;在不法侵害正在进行时,李a听到呼救,勇斗歹徒,解救被害人,防卫正当。

鉴于上述事实和理由,辩护人认为,判决书的定性和量刑没有以事件情节和事实真相为根据,是非淆乱,证据不足,适用法律不当。本辩护人希望二审合议庭纠正一审判决,并坚信本案的公正处理将有利于打击黑社会及其保护势力,以维护社会公正与和谐。

 

附:鄢、邓、李、向等证人证词各1 份

      

                                                                                               辩护人

  评论这张
 
阅读(406)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017